在代理服务器的协议家族中，SOCKS协议以其通用性著称。其中，SOCKS4和SOCKS5是两个最广为人知的版本。虽然它们只相差一个数字，代表着一次协议的迭代，但这背后却是一场“代际”的革新。对于今天的用户而言，SOCKS5已经在这场战争中取得了全面的、压倒性的胜利。为何我们应该毫不犹豫地选择SOCKS5，而将SOCKS4“扫入历史的垃圾堆”？本文将对这两个协议进行一次全方位的对比。
一、核心功能对决：UDP支持的“有”与“无”
这是SOCKS5相对于SOCKS4最根本、最核心的优势。
- SOCKS4：只支持TCP协议。这意味着，它只能代理那些基于TCP的应用，例如网页浏览（HTTP）、文件传输（FTP）、邮件发送（SMTP）等。
- SOCKS5：同时支持TCP和UDP协议。UDP协议以其低延迟、高效率的特点，被广泛应用于在线游戏、视频会议、VoIP通话、DNS查询等实时性要求高的场景。
- 胜负判决：SOCKS5的UDP支持，使其应用范围得到了革命性的扩展。在今天的互联网应用中，如果缺少了对UDP的代理能力，就等于瘸了一条腿。SOCKS5在此回合完胜。
二、安全性能对决：认证机制的“简”与“强”
在网络安全日益重要的今天，认证机制是保障代理服务器不被滥用的第一道门槛。
- SOCKS4：仅支持一种非常基础的“Ident”认证。这种认证方式依赖于Ident协议（RFC 1413），它需要客户端运行一个Identd服务，安全性很低，且在现代网络环境中几乎不再使用。基本上可以视为无有效认证。
- SOCKS5：提供了一个灵活的、可扩展的认证框架。其标准中就包含了：
- 无需认证：用于受信任的内部网络。
- 用户名/密码认证：最常用、最实用的认证方式，有效阻止了未授权的访问。
- GSS-API认证：一种更强大的通用安全服务接口，可以集成更复杂的认证系统。
- 胜负判决：SOCKS5提供了真正意义上的、可靠的安全认证机制，将代理服务器的安全性提升了不止一个等级。SOCKS5再次完胜。
三、网络兼容性对决：域名解析与IPv6
- 域名解析：
- SOCKS4：不支持远端域名解析。客户端必须在本地将域名解析成IP地址后，再将IP地址告知SOCKS4服务器。这存在“DNS泄露”的风险，可能暴露用户的真实意图。
- SOCKS5：支持远端域名解析。客户端可以直接将域名发送给SOCKS5服务器，由服务器在远端进行DNS查询。这既提高了效率，也增强了匿名性。
- IPv6支持：
- SOCKS4：只支持IPv4地址。
- SOCKS5：同时支持IPv4和IPv6地址，更能适应未来网络的发展。
- 胜负判决：在网络兼容性和对新技术的支持上，SOCKS5同样展现出了“代际”的领先。SOCKS5三度完胜。
四、为何专业服务商只谈SOCKS5？
正是因为SOCKS5在功能、安全、兼容性上的全面超越，今天所有专业的IP代理服务商，在提供SOCKS协议服务时，提供的都是SOCKS5协议。
以YiLu Proxy易路代理为例，他们提供高速连接、安全匿名的独享S5代理和HTTP协议服务。他们明确标注了“S5”，代表着他们提供的是最新、最强、最安全的SOCKS协议标准。当你使用YiLu Proxy的SOCKS5服务时，你获得的不仅是其9000万+动态住宅IP与欧美静态IP资源的强大支持，更是SOCKS5协议本身带来的所有技术优势——你可以用它流畅地玩外服游戏（UDP支持），可以安全地进行P2P下载（认证与匿名），可以兼容最新的网络应用（IPv6与远程DNS）。
结语：SOCKS5，唯一的现代选择
SOCKS4与SOCKS5之间的对决，早已尘埃落定。SOCKS4作为一个诞生于上世纪90年代初的协议，其设计已无法满足现代互联网复杂、多元、高安全性的需求。它更像是一件陈列在“网络历史博物馆”中的展品。对于今天的任何用户而言，当你需要在HTTP代理之外寻求一个更通用的解决方案时，SOCKS5代理是你唯一的、也是最明智的现代选择。